谷歌Rust生产力高于C++两倍？，谷歌Rust生产力远超C++两倍？

摘要：关于谷歌Rust生产力是否高于C++两倍的问题，无法简单地给出一个确定的结论。生产力的评估涉及多种因素，如项目类型、代码复杂性、开发者技能和经验等。对于Rust和C++的生产力对比，需要具体分析特定项目和情境。

（图片来源网络，如有侵权，请删除）

Go与Rust的对比

在Chocolate Factory，将原本被认为是内存安全但性能不高的Go代码转换为Rust，已经显现出了显著的优势。

当我们从Go切换到Rust重写系统时，发现组建它需要规模相当的团队和相似的时间投入，也就是说，从Go迁移到Rust，并不会损失生产力，反而还带来了一些意想不到的好处。

以下是具体的优点：

1、从Go迁移到Rust后，内存使用量有所减少。

2、在用Rust重写的服务中，随着时间的推移，Bug缺陷率有所下降，正确性有所提高。

C++与Rust的对比

更重要的是将C++代码重写至Rust的对比：

1、在各种情况下，我们发现，在Rust中构建服务以及维护和更新Rust编写的服务所需的工作量都减少了两倍以上。

谷歌也在进行类似的迁移工作，将开发人员从Java迁移到Kotlin，关于迁移的总体结果如下：

1、在两个月内，大约三分之一的开发者认为他们在新语言中的生产力与旧语言持平。

2、超过一半的开发人员表示Rust的代码评审更为便捷。

3、85%的人认为他们的Rust代码比系统中的其他代码更有可能正确，想了解更多信息请访问：[https://www.jdon.com/73179.html](https://www.jdon.com/73179.html)。